当我们空谈的时候；每个人都认可：
(资料图片)
依法治国的核心是：
有法必依
执法必严
否则就不要随便谈：
依法治国
。。。。。。。。。
因此
关于村民搭便桥；方便本地人的出行
这算不算违法
。。。。。。。。。。
更核心的问题在于：
这个法官的判决
符不符合
“有法必依；执法必严”
法律是否允许“私人随便搭桥”？
法律对“搭桥”完全放任不管呢？
。。。
如果法官的判决
全都是有法可依的
那就不要扯其它的事情
哪怕这个法官是个贪官；是个十恶不赦的家伙
说实话
这跟他的判决是否符合法律
完全是两回事
不要混为一谈
就事论事
就法论法
不要扯七大姑八大姨的事情
诡辩没意思
。。。。。。。
有人说：
就算法律对搭桥有严格规定
但是
特殊情况特殊处理
又有人说：
法律要照顾广大人民群众的感情
甚至更有人说：
这个方便本地群众出行的桥不算法律意义上的桥
这是两回事
（你可真会玩“白马非马”）
。。。
问题回到出发点：
我们到底要不要
依法治国？？
我们不能说：
合乎绝大多数人的常识的法律
我们要依法治国
不符合绝大多数人的常识的法律
就不要依法治国
。。。。。。。。。。。
问题更深一步的问下去：
1.谁能代表绝大多数人民？
2.谁又能判定这算不算常识？
3.谁又能决定哪些法律可以用；哪些法律可以不用？
甚至再问下去：
4.法律是否对某些人适用；对另一些人；不适用
5.法律在某些情况下可以用；在某些情况下；不可以用
难道所有上述的问题
就靠互联网热搜来判定是非么？
就凭借头条和微信的榜单来决定对错么？
既然这样
那还要法律干啥呢？
还需要依法治国干什么？
